ИИ-аватары помогут заглянуть в будущее, чтобы принимать жизненно важные решения

В каждой части кинофраншизы «Назад в будущее» машина времени используется по одному и тому же сценарию: главный герой должен изменить ход времени, чтобы спасти жизнь своей семьи и друзей.

Несмотря на то, что пока мы не можем заглянуть в собственное будущее, виртуальная анимация и чат-боты постепенно приближают нас к этой симуляции. По мнению экспертов такие технологии позволяют создать некую имитацию машины времени, искусственно «состаривая» человека, чтобы смоделировать его будущую версию.

Кому-то такая технология может показаться жутковатой, хотя некоторым исследователям она представляется перспективной. Люди, способные мысленно связать своё нынешнее положение с тем, к которому они хотят прийти в будущем, — так называемая преемственность будущего «я» — чаще принимают решения в интересах своего будущего, например откладывая больше денег. И напротив, — те, кто воспринимает будущего себя как чужого человека, чаще принимают неудачные решения, о которых впоследствии сожалеют.

Учёные давно ищут способ установить связь человека со своим будущим «я» — например, с помощью упражнений на воображение или написания письма самому себе в прошлое. Новые технологии способны сделать этот образ гораздо более наглядным. Однако социальные психологи отмечают: если чат-бот, который помогает ставить достижимые цели, может оказаться полезен, то тот, который поддерживает нереалистичные фантазии, способен навредить. Кроме того, ИИ-инструменты, как известно, умеют ещё и «пускать пыль в глаза».

Что повлияет на выбор?

Современный человек всё чаще обращается к искусственному интеллекту за советом. Согласно одному из опросов, каждый третий взрослый житель США использовал чат-ботов для принятия решения о выборе профессии. Однако, такие советы обычно недостаточно персонализированы: чем больше информации алгоритм знает о человеке, тем точнее он может определить приоритет.

Группа американских учёных решила использовать ИИ, чтобы создать более реалистичный образ будущего. В своём эксперименте они состаривали фотографии людей на 30 лет, а затем анимировали их. Кроме того, искусственный интеллект параллельно получал подробные анкеты участников. Благодаря визуальной и контекстной информации аватары смогли создавать пока ещё гипотетические, но вполне реалистичные «воспоминания» о будущем.

Предыдущие исследования этой группы показали, что общение с цифровой версией будущего самого себя помогает молодым людям лучше представить свою жизнь через десять лет. Ну а в новом эксперименте почти 200 участников, которым предстояло принять кардинальное решение, разделили на группы. Одни общались с одним или несколькими аватарами, представлявшими разные варианты будущей карьеры, другие группы просто представляли себя в будущем. Исследователи использовали только позитивные сценарии, поскольку негативное представление о будущем может усиливать психологический дискомфорт.

Результат исследования, представленный на Международной конференции по дополненной реальности в 2026 году, оказался неожиданным: участники, общавшиеся с тремя аватарами, в 20% случаев выбирали вариант, предложенный искусственным интеллектом. В контрольной группе, где людям просто предлагали обдумать ранее не рассматривавшийся вариант, таких оказалось менее 3%.

Пока неизвестно, сохранят ли участники свой выбор после эксперимента. Но по мнению авторов эксперимента ИИ смог показать людям то возможное будущее, которое они сами себе прежде не представляли.

Однако, не все исследователи настроены столь позитивно. Некоторые считают, что такой подход может затронуть глубинные слои сознания человека и даже увести его по ложному пути. Ведь пока неясно, действительно ли ИИ добавляет к аватару что-то существенное относительно привычно воспринимаемого эффекта новизны.

Трудности выбора

Критики обращают внимание и на более глубокую проблему: почему людям вообще так трудно принимать решения о будущем?

Философы, например, считают ошибочным предположение, что проблема главным образом связана с нехваткой информации, неопределённостью и страхом. В сложном выборе вообще может не оказаться объективно лучшего варианта. Каждый из них способен существенно изменить жизненный путь человека, но при этом разные решения могут быть равнозначными по последствиям.

Некоторые исследования показывают, что особенно трудно людям даются решения, в которых сталкиваются базовые ценности, например, выбор между заботой о стареющей семье и карьерными амбициями. Такой выбор невозможно разрешить только с помощью простого сбора и анализа дополнительной детальной информации.

Попытки создания чат-ботов, которые должны помогать именно с такими решениями, базируются на тренинге, требующем от человека длительных размышлений. Одни направлены на осознание реальной сложности выбора, другие – на анализ предполагаемых лучших или худших последствий. В результате человек может прийти к выводу, что вообще пока не готов выбирать. В таком случае разумным, пусть и некомфортным, будет решение просто подождать. А если выбор уже сделан, то он может стать маркером собственной идентичности: «я такой человек».

Аватар или человек?

Аватары будущего действительно выглядят впечатляюще, но пока неясно, могут ли они полноценно заменить результат обычного человеческого общения. Сторонние наблюдатели считают, что в представленном учёными эксперименте стоило бы дополнительно предложить участникам контрольной группы поговорить с живым человеком, а не только размышлять в одиночестве. В реальной жизни люди постоянно обращаются друг к другу за советом.

Однако у человеческого общения есть свои ограничения. Если мы советуемся только с единомышленниками, то можем упустить другие, порой существенные, особенности и обстоятельства. Предварительные результаты другого эксперимента показали, что ИИ способен выступать в роли своеобразного резонатора, предлагая необычные или противоречивые советы, тем самым расширяя общий кругозор человека.

Но и здесь обнаруживается проблема. Чат-бот по косвенным признакам может самостоятельно сегментировать аудиторию, например, предлагая одним ориентироваться на долгосрочную перспективу, а другим – на краткосрочный горизонт планирования.

Между прочим, машина времени из кинотрилогии «Назад в будущее» тоже не всегда работала корректно. Как мы помним, однажды она отправила своего создателя в 1885 год вместо 1985-го. Поэтому, не стоит удивляться, что современные симуляторы машины времени тоже будут способны давать неожиданные сбои.

Источник: ScienceNews

Изображение для иллюстрации. Источник: Magnific.com